一間民企，遇上如度身訂造般的「同股不同權」招股模式，上市時獲得特區政府高官們挺身站台，並被極速納入恒生綜合指數，眼見小米集團（01810）接連受到破格待遇，整個中環都暗自明白，香港正大膽試行「官商融合」新模式，創造機遇能力是肯定的，但受益的輪不到自己。
去年秋季，收到電訊商通知，只要費高提早續約並升級，就能獲得一部紅米5 Plus平價機作贈品，我就知道，公司為了上市，曾如何積極地塗脂抹粉。何解有人如此在意中證監阻攔小米列入「港股通」？到了醜婦終需見家翁之日，持份者急於散貨，卻缺乏北水承接，結果小米股價傾瀉而下。一切純粹個人猜想，如有雷同，實屬不幸。
拜人為因素所賜，港股這二級市場的發展亮起了紅燈，此消彼長，來自中外的聰明錢仍繼續流向各種落戶香港的私募項目。要推斷眾多巧借創新為名的集資計劃，在將來是龍是蟲，靠的可能只是一點基本常識。
將不同人本來擁有，但無法盡用的資源，透過新科技來釋放既定價值，才是真正的共享經濟︰房間空置了，你可透過Airbnb作出短期租賃；座駕閒置了，你可透過Uber為他人提供載客服務；還有近年興起的女士手袋、相機等的個人租賃。
不知是創辦人無知，抑或全心誘騙投資者，Gobee.bike及於眾多內地共享單車公司，只是被冠上「共享經濟」光環的怪胎。以募集所得的資金購置大量單車，利用流動支付來大幅擴展地域版圖，結果資產長期日曬雨淋，卻無法大量回收導致保養困難，經營效率比沙田單車徑兩旁的小店更不堪，失敗乃遲早問題。
別以為自己沒機會參與私募投資，便毋須上述思維訓練。公共年金是否值得投資，已是不少長者的切身疑問。我歡迎特區政府為港人提供多個選擇，卻不喜歡財金官員們硬銷得過分，對潛在風險秘而不宣。當下香港處於非常低息狀態，若然環球出現嚴重通脹，本港息口大幅抽升，購買年金就是蝕章。
押注年金需三思
猶記得九七年前後，不少長者盡賣香港資產，轉到物價水平較低的內地定居，以為可以安享晚年。誰不知內地經濟起飛十數年，百物騰貴，花光了積蓄的老人家，惟有回港重新工作。毫無退出機制、歷時數十年，乃公共年金的最大弊處，應否將部分甚至全部資產押下去，請各位三思。
先推出逆按揭，再推出公共年金，特區政府就是要給香港人一個明確訊息︰退休終需靠自己，別指望政府協助了，認命吧！
